针对“为买房少交200万税款，男子打算和妻子离婚与卖家结婚”的案件，法院的最终判决及其时间影响分析如下：

　　一、案件概述

　　张先生和妻子计划在上海购买一套学区房，为逃避高达200多万元的税款，他们接受了中介公司的提议，即通过“婚更”的方式办理过户手续。具体操作为：张先生与妻子离婚，随后张先生与卖家李女士结婚，在婚内完成房产过户后，张先生再与李女士离婚。然而，这一过程中买卖双方因房屋价格、付款方式等问题产生分歧，导致合同无法继续履行。李女士以张先生夫妻违约为由拒绝返还已支付的定金，张先生夫妻遂将李女士告上法庭。

　　二、法院判决

　　1. 一审判决

　　一审法院认为，双方达成的房屋买卖合同中关于“通过婚姻办理过户手续”的约定违背公序良俗，旨在避税，应属无效。但除此之外，双方约定的其余合同内容合法有效，应予恪守。因此，一审法院认定案涉房屋买卖合同系因张先生夫妻违约而导致解除，李女士主张没收定金具有事实和合同依据，驳回了张先生夫妻的诉请。

　　2. 二审判决

　　张先生夫妻不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院。二审法院经审理后认为，合同系通过“婚更”这种非法的手段实现合同目的，“婚更”条款是合同主要条款，是完成案涉房屋所有权变更、实现合同目的的唯一手段。因此，该合同应认定为无效。鉴于《房地产买卖合同》无效，定金条款亦属无效。最终，二审法院改判李女士返还张先生夫妻购房定金20万元。同时，考虑到张先生夫妻对签订无效的《房地产买卖合同》亦存在过错，法院驳回了他们要求支付利息的诉请。

　　三、时间影响分析

　　1. 案件审理时间

　　从案件发生到二审判决，经历了一段时间的法律程序。这一过程中，法院对案件进行了全面审查，并依法作出了公正判决。虽然审理时间可能因案件复杂程度、当事人举证情况等因素而有所不同，但本案的审理过程体现了司法公正和效率。

　　2. 社会影响

　　本案的判决结果在社会上引起了广泛关注。一方面，它提醒人们在进行经济活动时应遵守法律法规和公序良俗，不得通过非法手段逃避税收等义务;另一方面，它也彰显了司法机关对违法行为的严厉打击和对当事人合法权益的保护。此外，本案还引发了人们对婚姻制度、税收制度等方面的思考和讨论。

　　3. 对未来类似案件的启示

　　本案的判决结果对未来类似案件具有重要的启示意义。它明确指出了通过“婚更”等方式逃避税收等违法行为的无效性，并强调了合同应遵守法律法规和公序良俗的基本原则。因此，在未来类似案件中，法院可能会参考本案的判决结果和理由进行裁决。

　　综上所述，“为买房少交200万税款，男子打算和妻子离婚与卖家结婚”的案件不仅涉及个人经济利益和法律责任问题，还对社会产生了广泛的影响和启示。