勇者愤怒，抽刀向更强者;

　　怯者愤怒，抽刀向更弱者!

　　文 ▏ 木舒(辣笔小尖椒主笔)

　　几天前，我曾写过贵州公交车坠江事件(21死16伤，贵州公交坠湖戳破了人间真相)

　　那时因为事件刚发生，还在救人，事故原因还未调查，所以即使网上有许多消息，我也并没有展开讨论。

　　其实，我宁愿相信这是一场意外的，但是昨天调查结果公布，是我最不想接受的一个答案。

　　不是意外，而是司机生活不顺故意报复社会，才造成了21死，16伤。

　　警方通报很长，其实可以画几个重点：

　　司机张某钢，2016年离婚，一直住在他姐姐女儿的房子里。时常感叹家庭不幸福，生活不如意。

　　早前他在西秀区柴油机厂工作时，分到了一套40平米的自管公房，但是2016年被列入了棚户区改造。住建局协议补偿他72542.94元，他并未领取。

　　他的公房将被拆除，而自己申请的公租房也没获得。所以在7月7日早上，他得知公房将被拆除，来到了公房处看过后，产生了厌世情绪。

　　他买了白酒，装在了饮料瓶里，趁着乘客上下车时喝下，然后径直将车开下了大坝，冲进了水库。

　　其实说实话，看的我很迷。

　　来看下时间线，这么长时间，完全不属于激情犯罪。

　　2020年7月7日：

　　08:30：司机来到房子前，发现房子已经被拆除了。

　　08:38：司机拨打政务服务热线，对申请公租房未获批而这套自管公房又被拆表示不满。

　　08:50：司机电话联系对班司机，提出提前交接班。

　　09:04：买了白酒和饮料，把白酒装入饮料瓶。

　　10:55：在客运东站完成交接班,7分钟后开车出发。

　　11:37：到达火车站终点站，乘客全部下车。

　　11:39：微信联系女友，表达厌世情绪。

　　11:47：驾驶公交车从火车站出发。

　　12:09：乘乘客上下车时，喝了饮料瓶里的白酒。

　　12:12：降低车速，忽然转向加速，横穿5个车道，撞毁护栏，冲入水库。

　　以上就是这名司机的最后时刻。21名不明真相的乘客成了牺牲品。

　　强者发怒，拔刀向更强者;弱者发怒，拔刀向更弱者。这个司机报复社会的行为，是一种超越底线的犯罪，我们必须予以120%的谴责与唾弃。

　　你自己生活不顺，就要报复社会，拖着别人一起死吗?

　　而更让我迷的是，在事故原因公布后，原本以为大家会说报复社会这件事，结果发现评论区居然有很多都是在同情司机，大骂住建局。

　　仿佛害死21个人的不是司机，他只是个可怜人：

　　谁让他前妻和他离婚?让他家庭不顺。谁叫你拆人家的房子?还不通过他公租房申请。司机太可怜了，他只是被你们搞得绝望了!

　　这些评论真的看的我满脸问号。

　　你可以同情他的遭遇，也可以讨论背后可能存在的问题，但你不能合理化他的行为啊!

　　就凭他害死了21个人，无论他多么的惨，我觉得都不该被同情!

　　这个世界上的可怜人很多，同情杀人犯，合理化杀人犯的行为，那是不是在告诉所有比他更“惨”的人，也可以有样学样??

　　其实你会发现，只要恶性事件一发生，杀人犯总是“悲惨”的。

　　还记得之前南昌红谷滩杀人事件吗?

　　大白天，三个女孩一起逛街，结果冲出来一个男人，对其中一个女孩连捅数刀。

　　那时有消息说是因为那个男人找不到老婆，才仇恨女性，随机杀人。这很荒诞，但我居然看到了许多替杀人犯说话的声音，角度异常清奇：

　　他们抨击男多女少，指责女性要求太高才让他走投无路才干出这种事，甚至还有什么提倡嫖娼合法，合法买妻.....

　　在他们口中，这个杀人犯是个走投无路的可怜人，都是你们女人的错，你要体谅一下他的苦，要帮助他们。

　　两次滴滴司机杀人事件之后也是一样。

　　一个是：老实内向、留守儿童、事业失败.....

　　一个是：家境贫穷、母亲有精神病史，抑郁症......

　　那时有人说：可恨之人必有可怜之处，他其实也是个可怜人。

　　有人说：要怪就怪这样的家庭，为什么要把他生下来。

　　甚至还有人从被杀害的女性身上找问题：他们就是想要个女朋友，你们要是不反抗，从了他们，那不就不会被杀了吗!”

　　抖音女生被前男友杀害事件。事发后就因为爆出男方家庭环境不好，而女方家境优越，网友们就开始想象是女方看不起男方，一定做了很多让他伤心的事，才让他恼羞成怒产生了杀念。

　　到最后，女方在网上被人用污言秽语谩骂，而那个杀人的男人，网友们却把他塑造成了一个痴情却一直从没被善待过的苦情男形象。

　　其实这些大赞杀人犯的人，让我觉得更加的恐怖。

　　在我看来，他们可能都是潜在的杀人犯，生活不顺，情绪偏激极端，但从不从自己身上找问题，而是仇恨他人。

　　在他们眼中：

　　自己的不幸都怪别人

　　那些有钱人的人，杀完了都不可惜!

　　那些拜金女，都该去死。

　　其实我理解，起底杀人犯，是想要通过这个例子去挖掘更深层次的原因，以此来警戒众人，从源头上解决问题，这并没有错。

　　错就错在在起底的过程中，有些人，关注点跑偏了。

　　他们因为杀人犯弱、穷、惨，就开始同情他，觉得他的行为合情合理。

　　他们甚至开始效仿：“他都可以杀人了，我比他还惨，我为什么就要一个人扛着，我为什么就不能去杀人?”

　　不断发生的感情不和就杀害恋人的事件

　　不断发生的司机强奸杀害乘客事件

　　不断发生的持刀当街乱砍人事件

　　......

　　一条又一条人命，一个又一个悲惨而又相似的案件或许就告诉了大家答案。

　　对于恶人可以通过事件反思，但你不能同情，更不能去为他们找合理性!

　　就像电视剧中说的那样：

　　众生皆苦，凭什么就你苦大仇深?别找什么理由和借口，他就是一个恶人!丧尽天良的恶人!

　　他们的故事，只能帮助大家了解行为发生的原因，而不是谅解罪行，更不能拿来为犯罪行为开脱。

　　遗体摆在我们面前就说明了，生命被剥夺，这是一个无法挽回的现实，不用知道犯人的心情，也没必要理解你。

　　其实生活本身就是苦的。

　　之前看过一个段子：

　　人生就是：起起落落落落落落落落落落

　　虽然很丧，但或许就是现实。

　　但即使我们生活在阴沟里，也请记得仰望星空。

　　这个世界上的每个成年人，都在吃苦、受罪、忍痛......每个人也都在崩溃的边缘徘徊。

　　生活不公、人生不幸......每个人都有自己的“惨”，每个人也都在比着“惨”。

　　但是其实，我们大多数人都抗的挺好的。

　　众生皆苦，就是人生常态。

　　但大多数的人，不都是在一边想死，一边还努力的活着?

　　很多情况下，我们没必要整天总拿着别人的好生活来苛求自己。纠结在那些“达不到”的事情上，其实不如过好自己的生活。

　　因为你也有属于你的家人、爱人，属于你自己的幸福。就当是为了这些人努力活着，也是值得。

　　有钱把事做好，没钱把人做好。

　　无论什么人，无论怎样的人生，都有光照进来的瞬间。

　　当然，在表达了绝对不能够同情杀人犯的同时(同情这类专门抽刀向弱者的杀人犯，会让更多认为不公者模仿之)，最后我们还是需要进一步探讨事件的深层次发生原因。

　　从警方的通报来看，该司机的房屋被强拆至少存在以下5个问题：

　　第一，涉案房屋的补偿不符合法律规定。从通报可以看出补偿过低，40多平方米的房子只补了7万余元，显然没有达到国务院国有土地上房屋征收与补偿条例规定的“不低于市场价”的要求。拆迁方可能辩解，司机只有直管公房租住权。但是国有企业分房具有福利性质，因为国企职工在房改之前工资中没有住房支出这一块收入。所以在房屋征收拆迁中，通常的做法是按照房改条件，在征收之前将房屋所有权改至租住者名下，也有直接把全部的房屋补偿款给到租住者名下的。

　　第二，本案中的强拆不符合征收补偿条例规定的先补偿后搬迁的原则。涉案司机虽然签订了合同，但当即反悔，没有领取款项，然而没有告知棚改主体合同废除，则合同有效，征收人应当找涉案司机认真协商，劝其履行合同主动搬迁。如果司机拒绝履行合同，棚改主体可以向人民法院提起诉讼。

　　第三，强拆程序违法。如果棚改主体与涉案司机没有依法订立合同或订立合同后当即反悔并确认合同废除了，则司机不存在主动搬迁之义务，征收部门应该按照法定程序作出征收补偿决定，责令司机限期搬迁。在决定生效后申请人民法院强制执行。

　　第四，当地政府明显存在渎职的行为。涉案司机在预计的补偿款不可能买得起同地段同水平的商品房的基础上，申请了公租房。十分遗憾的是直至事件发生前，他的公租房的资格仍然没有被批准。物权法第42条明确规定征收个人住房的，应当保障他的居住条件。征收补偿条例第十八条规定：“征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障。”当地政府显然没有尽到应尽的责任。

　　第五，缺乏有效的社会稳定风险控制。从通报中我无法判断该棚户区改造启动和强拆实施前是否进行了社会稳定风险评估?如果没做社会稳定风险评估，那违反了法定程序。如果做了评估，说明这个风险评估是不合格的。

　　上述五个问题都是房屋征收与补偿的常识性问题。问题是常识性的问题，怎么还导致了矛盾激化呢?当然需要问责。

　　简而言之，我们庆幸没有在出事的那条那辆公交车上，但是我们都在中国这辆大公交车上。我们有理由也有义务，督促我们的生活环境变得更加向善向好。

　　作者简介

　　木舒

　　辣笔小尖椒(ID：lbxjj818)主笔。做自己喜欢的事，写自己喜欢的字，爱自己喜欢的人。微博：木舒sunne 。欢迎来撩。